下載-1.jpg

動漫教學

免費學習

沒有畫畫靈感,想找畫畫參考圖,但要如何避免畫圖抄襲嫌疑?


哈囉!小可愛,我是黑虹(Comic black rainbow),

現在是知識爆炸的年代

生活中充斥著許多資訊

無論是圖文還是影音

花一輩子的時間都看不完

在這樣的情況下

有些人可能會拿他人的作品來充當是自己的作品

有時候要發現誰抄襲誰

真的很不容易

有時一旦有人發現B的圖與A的作品極為相似

B很可能就會開始成為眾矢之的

問題是我們要用一張圖的用途?取材?還是作畫方式?

去定義這是抄襲?或是違法呢?

今天我們就來談談該如何去區分吧!

免得有時候我們的大驚小怪

反倒成了栽贓罪名的人



抄襲的定義

在我們談論如何定義抄襲時,我們當然要先了解一下抄襲的定義為何,實際上,在我們的著作權法裡並沒有所謂抄襲這兩個字,但與之相關的行為就是「重製」(中國:複製權)或「改作」(中國:改編權)的行為

即便法律有如此明確的文字定義抄襲一事,並對個人作品的「表達」方式做進一步的約束與保護,但在學術界更是進一步廣義的定義抄襲一事,認為竊取他人的觀念、想法即屬於抄襲的行為

如同這張圖中,右上的黃人,是我參考蛋黃哥之後,因為在一個毯子上有個角色,讓我聯想到阿拉丁,所以我擷取蛋黃哥的人設形象作為我的創意發想,就讓我畫出了這個小角色;反觀,右下的藍怪,雖然我的原意是要畫出藍色雪怪的角色,但因為在角色繪畫的表現方式:表情,姿勢,線條,我幾乎都有如蛋黃哥的角色設計,這就會讓人覺得此角色的形象有抄襲之意!


圖像上的各種表現

了解抄襲的定義之後,讓我們來看看圖像上的情況又會是如何呢?

以上是黑虹列舉出來的可能性,當然還有一些像是仿畫、致敬、搞笑等等的創作表現,但因為過於細項,難以定義,我就不再此一一列舉,因為圖像與文字不同,圖像的表現比文字又有了更加多元的表現方式,所以定義上會更難下定論,但大致上還是得了解每個創作者的創作方式與態度,才能知道該如何去定義是否有抄襲之嫌


定義抄襲的灰色地帶

所謂灰色地帶,其實就像是違反了繪畫界的仁義道德一般,時常會被許多小可愛拿出來批評的情況,黑虹也在此做一點提點,讓各位能有一點了解,免得不小心將灰色地帶納入違法罪名之中!

1.100%描線、仿畫、臨摹無商業行為並公開出處=正常練習與發表分享:

這應該是一般常識,我就不多說了

2.畫風、配色相近=不構成違法:

畫風相近是非常難構成抄襲一事的,或許對一些人來說會不齒這種行為,但人與人之間就是會有所影響的,更不用說技能這種事,如果沒有透過模仿學習,人是非常難有所進步的,而有時候也因為模仿得太深入而成了自己創作的習慣與印記時,被認為是抄襲,我覺得對創作者來說確實是太過冤枉了!至於配色一樣,只能說顏色屬於創作工具,繪者藉由顏色表達自己想要表達的事物,總不能說誰誰誰跟我用一樣的水彩筆就是抄襲,對吧?

3.動作、構圖、排列一樣=不構成違法:

雖然動作、構圖與排列規則等等有無限種可能,但例如許多繪者喜歡畫的站姿、坐姿、擁抱、接吻等等,不外乎就是那幾個動作和角度,若非惡意抄襲之嫌,只能說會相近的可能性實在太大了,所以在批評創作者抄襲之前,還是先確定創作者的意圖為何會比較好

4.使用可商用以及公開版權之作=不構成違法:

現在因為圖像在商業宣傳中佔有非常重要的地位與需求,有時候創作者未必能夠在如此短的時間內創作出大量的素材,使用可商用以及公開版權的資源已經成了稀鬆平常的事了,所以有時候在批評創作者是否為抄襲或盜用之前,還是先查證並確定創作者使用素材的狀況才能下定論


最後,如果是

100%描線拿去商業利用=違法

他人原畫印成商品拿去賣=侵權違法

想必就不用再多做解釋了哈


很開心你閱讀完這篇文章,在繪圖領域中,我們最常聽到的就是關於抄襲、盜圖這種事,為了防止各位不小心踩進抄襲誤區,也讓一些積極揭發者能在定罪創作者之前先清楚狀況,黑虹就針對這方面的小知識和各位分享了一下!因為我也不是法律系畢業的,如有任何錯誤或是補充還請各位多多指教,歡迎下方留言回覆或使用社群媒體或mail與我分享喔!希望我所提供的內容對你有所幫助!也能讓你對相關法律有一點小小的認識!


270 次瀏覽

訂閱學習動漫繪畫吧!

Subscribe for learning Anime drawing!

 

  • 不定期給你發送動漫教學,讓你免費學畫畫! You will get a drawing tutorial for free from time to time!

  • 工具資源分享 Tools and resources

  • 動漫商品與課程推薦 Animation products and courses

  • 活動消息與最新內容 Event news and latest content